月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?

前两天,刷到一个网红的抖音视频,她在视频里感叹说:

“女人一定要嫁给一个把自己当女儿宠的男人,啥也不用干,只负责貌美如花。”

咋一听,这话没毛病,毕竟大多数女生渴望的爱情,都应该是这个样子。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

但问题是,这个网红是真的貌美如花,该挺的挺,该翘的翘,颜值身材都是人间极品。

更何况她嫁了个有钱的老公,吃穿不愁(划重点)!!!

所以才能优雅地躺在大别墅的沙发上,给无知的单身女生们,熬着“只嫁好男人”的心灵鸡汤。

好在评论区里并不是一边倒的赞同,尚且还有理智的女生认清了现实。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

我绝不否认这个世上一定有无数个能把女人当女儿宠的男人存在。

但这里面必然存在宠溺的客观条件。

比如,你能像那个网红一样,通过颜值优势获得宠幸资本。

或者你本身就是男友眼中的西施,是他中意的那种类型。

亦或者,你对他实在太好,给他生孩子做饭,让他放心出去打拼,所以他才会特别宠幸和心疼你。

这个世上哪有什么无条件的宠幸,别人对你好,那是因为你身上有他愿意对你好的因素存在。

如果一方只是索取,从不付出,还要求对方无条件对自己好,我想即便男友是个圣人,也很难坚持下去。

如果真有男人这么做了,而女方欣然接受,却无动于衷。

抱歉,那这个男人的所作所为,不是爱情,而是舔狗行径。

 

可能有妹子会站出打我脸,说《喜剧之王》中尹天仇尚且能对一个妓女喊出“我养你!”

即使穷到吃不起饭,也要养一个妓女,这样宠爱女人的男人,不知让多少男人无地自容。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

能有这种认知的女生,我相信她绝对没有看过这部电影。

男主角并不是看见一个妓女,就能随意作出“我养你”的承诺。

而是因为他发现自己这个loser,竟然还有人喜欢,而且女主给了他做人的尊严和活着的希望。

尽管对方是个妓女,但对方爱他、不嫌弃他,所以他才愿意为她做出承诺。

 

 

反观当下一部分认不清现实的女生,别人对她好,她觉得这一切都是理所当然。

总是喜欢吃着碗里,再看着锅里。

她们从不会轻易喜欢上一个男生,更不会轻易将自己嫁出去。

她们坚信自己也能像那个网红一样,找到一个把自己宠上天的男人,做家务有保姆,带孩子有月嫂,自己只需负责吃好、睡好、玩好!

说实话,谁不想这样呢!

可问题是:你凭什么来实现?

是凭自己的美貌、才华、家世、还是人品?

有梦想没错,但也得认清现实才行。

 

“女人这辈子宁愿不嫁,也绝不将就!”

“贫贱夫妻百事哀,女人一定要找个有钱的人嫁了!”

“姐妹们记住了,男人爱不爱你,得看他给你花多少钱!”

这些被一部分女生视为情感真理的毒鸡汤,不知扼杀了多少纯洁的爱情。

当然,用物质衡量爱情,也并非罪大恶极。

但可怕就可怕在:被这些毒鸡汤洗脑的女生,爱情观已经变得“不切实际!”

具体表现如下:

一个工厂流水线上的打工妹,总觉得自己有一天会嫁入豪门,生个儿子,继承千亿家产。

一个抽烟喝酒纹身的蹦迪妹,却坚信能找到一个包容她任何缺点的男人,哪怕她夜不归宿,溜BING吸DU。

一个家徒四壁、月薪3K的白领女,眼光高得离谱,择偶条件:精英海归+海景别墅+限量超跑+百万彩礼…

有句话说的好,梦想还是要有的,万一实现了呢?

可万一实现不了,是不是这辈子都不降低择偶标准?

如果你除了性别是个女的,其他的什么也不具备,那你又拿什么去征服你的白马王子?

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

说到这儿,就不得不提到一个关键词:“门当户对”!

尽管听上去多少有点封建的味道,但对于这一部分喜欢做梦的女生而言,却是非常适用。

以前我们所说的“门当户对”,大体上可以理解为:

两家人的生活环境,家世背景,阶级成分,以及子女之间的学历、工作、性格、爱好等方面,呈现出对等的状态。

但是到了今天,当你再提出“门当户对”这个择偶条件时,却发现它已经严重跑偏了。

女生眼中的门当户对,从以前的“条件差不多”,变成了“我穷你要富”。

新时代的“门当户对”,来张对比图,大家感受一下。

 

(也许这才是当下的门当户对)

在现在一些女孩眼中(注意,我说的是一些,不是全部)。

如果男方跟自己家条件一样,那绝对属于门不当,户不对,就算嫁过去,也是下嫁。

但如果男方家里超有钱,那这就属于正常的“门当户对”。

可能很多人并不认同我这个观点。

想想读书的时候学校里的那些“校花”,以前总认为最配的上她们的男人应该是“校草”。

但多年以后发现,校草下海当了牛郎,校花从良嫁了富商。

你所认为的“天造地设”“郎才女貌”的理想爱情,实则在现实的生活面前,早就不堪一击。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

如果今天还有人问我:什么是“门当户对”的爱情?

我会建议他先去每个公园的相亲角转一转,

在那里,他也许会看到当代爱情婚姻本来的样子。

“小伙子,你是不是研究生、硕士、博士学历?”

“在北上广深哪座城市的几环买的房子?”

“出门开的是宝马还是奔驰?”

“存款到了几百万?”

如果你只是个每天挤地铁的上班狗、穷屌丝的话。

相信我,你铁定在这群丈母娘手里,撑不过半个回合。

 

年薪100万不过分,但处男这一条就…

现如今,哪个相亲不是先谈条件。

本地的瞧不起外地的,城市的瞧不起农村的,有房的看不起没房的,博士看不起本科的,海归瞧不起国内的…

相亲鄙视链早已根深蒂固,所有人都在谈“门当户对”,你说你好意思谈爱情吗?

即便你想跟人家谈门当户对,那你也得先摸摸兜里的银行卡,看看有没有资本啊。

两年前,我一个朋友去参加一场相亲会。

期间,遇到一个很喜欢的姑娘,一聊后发现,原来还是老乡。

我朋友问那个女孩是做什么工作的,女孩说,自己在一家物流公司做单证员。

我朋友一听就兴奋了,因为女孩跟他从事的工作一样,觉得这是命中注定的缘分。

但女孩反应却截然相反,客气了几句后就找借口闪人了,最后连个手机号都没留下。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

朋友相亲之所以失败,其根源就在于:价值匹配出了问题。

现在一些女生的择偶标准,是选择比自身价值要高的男性。

如果女孩月薪5000,那她会找月薪1-5万的男人当男友。

因为这在她看来,俩人的价值才算匹配。

但如果遇到同样月薪5000的男生,那她就会觉得自身的价值远远高于这个男生,相处的话自己会很吃亏。

老实说,这没什么问题,不能因此就说女孩物质。

虽然社会讲究男女平等,但赚钱养家这事儿,一般都落在男人头上,男人确实应该比女人赚的更多才正常。

只要女生的要求在合理范围之内,男生是可以接受的。

比如女生要求你的收入比她高几倍,才配跟她在一起。

这不算过分,你努力一下,说不定就成功了。

但如果女生月薪3000,却要求你年薪达到1个亿,才配跟她在一起。

这就不是“过不过分”的问题了,而是脑残剧看多了,建议带她上精神病院。

 

以前我们总是被脑残的“霸道总裁”偶像剧腐蚀三观。

女主角的身份基本来自贫下阶层,而男主角则是家产几百亿的霸道总裁。

八竿子都打不着的俩人却能神奇邂逅,而且互相看不顺眼。

经历各种狗血剧情后,男神爱上了女主角,然后反过来疯狂跪舔。

为了得到女主角,男神放弃了亿万家产继承权,抛弃了富家未婚妻,甚至不惜跟家人反目成仇。

最后,女主角凭借玛丽苏+白莲花的精神属性,成功嫁入豪门,获得所有人的祝福。

 

 

可惜的是,生活不是偶像剧。

不要觉得自己有一天也会遇到一个跪舔自己的钻石王老五。

抱歉,你只会遇到你妈请了无数次才答应给你说亲的媒婆。

而那些模仿偶像剧的公司女职员,有几个没被开除的?又有几个成功上位的?

灰姑娘与王子的故事终究只是个美丽的童话。

即便现实中有穿上水晶鞋的灰姑娘,但她永远也进不了皇宫。

就拿“嫁入豪门”来说,光是“门当户对”这一条,就掐灭了无数少女的青春美梦。

看看当年的梁洛施,10年时间,帮李泽楷(李嘉诚儿子)连生了3个儿子,到现在也没能踏进李家的大门。

月薪3000的女生,找年薪1亿的男朋友,过分吗?
 

豪门尚且难入,皇室就更加困难了。

记得当年钢琴家郎朗成名后,他爸爸在接受记者采访时,就曾隐晦的表示:

只有皇室公主,才配得上他们家儿子。

他觉得自己家的大门,对着的是欧洲皇室,那些想给他当儿媳的政商千金,在他那儿都成了“高攀”。

于是十多年过去了,“皇室宗亲梦”碎了一地。

如今认清现实,娶了同为钢琴家的爱丽丝,这才叫真正的门当户对。

 

有人说,最好的爱情就是势均力敌。

今天看来,这话也不尽全对。

有时候,两个人都太聪明、太强势、太有个性,也未必是件好事。

只有其中一方适当地做出妥协,另一方懂得互补互信,感情才不会出现矛盾。

尽管门当户对的婚姻观依旧是当下的主流。

但我们依然相信,只要肯努力去争取,去改变。

你一样可以在这座雾霾的城市里,找到久违的爱情曙光。

 

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享